Környezeti mintavételezés 3.

Első előadások értékelő lapja, 2013. február 25. Környezeti sugárzások mérése

5 szempont alapján a 3 mérésvezető által adott pontszámok átlagát alkalmaztuk, ez alapján születtek a jegyek. Rövid szubjektív megjegyzést is fűztünk hozzá, KIZÁRÓLAG az előadó további fejlődését célozva ezzel! Minden elvégzett munka jó volt, volt kicsit jobb, kicsit szerencsétlenebb, mind a kiértékelésben, mind az előadásban. Mindenkinek köszönjük a befektetett munkát.

1. Varga Dóra, DOZ (A), Auchan mélygarázs fedett – nyitott terület összehasonlítása 83 pont, jó

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	20
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	15
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	10
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	20
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	18

általános megjegyzés: jól közelítette a problémát, következtetésekben visszafogott.

2. Gerdelics Anna, ZAJ (A), OBI épület körüli zajtérkép, árnyékolásról mit lehet mondani 87 pont, jó

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	18
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	16
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	15
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	20
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	18

általános megjegyzés: korrekt előadás, helyénvaló értelmezések, kevesebb pontban kellett volna több paralelt mérni, értelmes hibaszámítás (!)

3. Khell Róza, ZAJ (B), „B” pontban a mérési idő optimalizálása 74 pont, közepes

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	19
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	14
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	13
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	14
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	14

általános megjegyzés: keveset vállalt, bizonytalan előadás

4. Mayer Petra, DOZ (B), Salakkúpon a dózisteljesítmény intenzitásának magasságfüggése 89 pont, jeles

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	20
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	17
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	16
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	17
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	19

általános megjegyzés: korrekt volt, és jól állta a kérdéseket, a védésen sem kell ennél jobb kiállás és előadás

5. Király Csilla, ESZmog (C), mágneses térerősség a távvezetékkel párhuzamosan, zavaró hatás van-e? 84 pont, jó

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	19
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	15
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	14
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	20
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	16

általános megjegyzés: túl sok tizedesjegy, hibaszámítás hiányos, egyébként jó előadás, a szóhasználat kicsit pongyola

6. Üveges Zsuzsanna, ZAJ (C), „A” pont zaj távolságfüggése (bejárat – villamos) 66 pont, 2/3

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	16
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	15
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	11
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	14
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	10

általános megjegyzés: visszafogott kiértékelés, mérési helyszín bemutatása elnagyolt, nem szerencsés helyszín választással kellett volna kezdeni valamit, passzivitás a kérdéseknél, lesz még jobb!

7. Demeter Ármin, DOZ (D), dózistérkép az épületek körül, (Asko-nál magasabb) 80 pont, jó

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	19
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	18
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	13
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	15
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	15

általános megjegyzés: alapos munka, mérési bizonytalanság helytelen volt de a hozzáállás pozitív volt, körültekintően dolgozott.

8. Kandler Dávid, ZAJ (D), Auchan mélygarázs zajforrásainak jellemzése mérési idő kérdése 77 pont, közepes

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	20
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	14
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	11
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	16
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	16

általános megjegyzés: értelmes előadás, a különböző mérési helyszínek összehasonlítása elmaradt, felkészült előadó, az adatokban benne hagyott több érdekes kiértékelést

9. Róka József, ESZmog (E), elektromos térerősség a távvezetékre merőlegesen 75 pont, közepes

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	18
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	16
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	11
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	15
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	15

általános megjegyzés: lényeg jó, következtetés jó, de a bemutatás elnagyolt, hamar túl akart lenni rajta, amit mondott az OK volt.

10. Kulcsár Virág, ZAJ (E), piros – zöld lámpa kereszteződésben és az autók mint forrás, jellemzése 93 pont, jeles

0-20 pont mindre	pont
mérés: műszer ismerete, térkép, pozíciók, körülmények	20
adatok bemutatása, ábra, számjegy, bizonytalanság	16
kiértékelés átgond., értelmezés, hibaszámítással együtt	18
szabványok felkutatása, fogalmak jó használata	20
kérdésekre adott válasz, magabiztosság	19

általános megjegyzés: Gratulálunk!, értelmes volt, célorientált volt, önálló gondolkodást mutatott, az okos telefonnal való összehasonlítás kreatív volt! Köszönjük szépen.

Hiányzó: Tenke Barbara